۱۳۸۸ اردیبهشت ۲۵, جمعه
حمله تازه برادر حسین به مؤسسه امام
گفتنی است مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام است و بر اساس شئون ذاتی خود باید بر عملکرد نهادهایی چون روزنامه کیهان نظارت داشته باشد. مسئولان ارشد این مؤسسه قبلاً در چند نوبت به صراحت تاکید کرده بودند که روزنامه کیهان یکی از نهادهایی است که اندیشه امام را آشکارا تحریف میکند.
حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان که این روزها با شدت و حدّت مشغول دفاع از این نظریه نوبر و بیسابقه است که «بخشهایی از بسیج حق دارند در انتخابات و سیاست دخالت کنند»؛ روز پنجشنبه بار دیگر به مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام حمله کرد.
به گزارش خبرنگار شهابنیوز؛ حمله جدید آقای شریعتمداری به مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) پس از آن صورت میگیرد که حمید انصاری قائممقام این مؤسسه (متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام) هشدار داد اظهارات اخیر فرمانده سپاه و برخی دیگر از فعالان حامی دولت در زمینه مجاز بودن «دخالت بخشهایی از بسیج» در سیاست و انتخابات یک انحراف آشکار از تاکیدات صریح امام است.
شریعتمداری در این مقاله نوشته است: در خبرها آمده بود که آقای حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در مراسم رونمایی از نسخه عربی صحیفه حضرت امام(ره) به سخنان اخیر سردار جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران اعتراض کرده و اظهارنظر ایشان درباره مجاز بودن بخش غیرنظامی بسیج برای ورود به عرصه سیاست و انتخابات را در تضاد با متن صریح فرمان امام(ره) دانسته است! آقای انصاری در این مراسم گفته است؛ «نهی آشکار قانونی از ورود نیروهای مسلح به عرصه فعالیت های سیاسی و انتخاباتی روشن و واضح است و از منظر فقهی هم اطاعت از حکم حکومتی امام(ره) امری واجب به شمار می آید... جای این نگرانی هست که زاویه انحراف در اندیشه حضرت امام(ره) این گونه گشوده شود و خدای ناکرده روزی برسد که به بندهای اصلی تر وصیت نامه که اساس ارکان نظام روی آن متمرکز است خدشه وارد شود.»
وی افزوده: دغدغه و نگرانی جناب آقای حمید انصاری برای تحریف نظر مبارک حضرت امام(ره) قابل تقدیر است ولی با عرض پوزش باید گفت اولا؛ ابراز نگرانی ایشان درباره ماجرای اخیر یعنی اظهارات سردار جعفری، خارج از موضوع است چراکه سخن سردار جعفری برگرفته از قانون و برخاسته از نظر امام است و نه تحریف آن.
ثانیا؛ متاسفانه برخی از شواهد موجود حساسیت ایشان نسبت به تحریف نظرات امام(ره) را با تردید روبرو می کند! ... که گفتنی است؛
الف: در کیهان 21/2/88 طی یادداشتی با عنوان «... و این ندای دلنشین» - به قلم نگارنده- و در پاسخ به اعتراض مشابه آقای کروبی در همین زمینه، آمده بود؛ «مطابق قوانین جاری و روال تعریف شده که از قضا بسیار روشن و خالی از ابهام نیز هست، همه بسیجیان عضو سپاه نیستند، بلکه «بسیج» به قول امام راحل(ره) یک «تفکر فراگیر» است که ندای دلنشین آن باید در سراسر عالم طنین انداز شود و در قوانین و آئین نامه های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز به وضوح و با صراحت دیده می شود که یک بسیجی، الزاما عضو سپاه و نیروی نظامی نیست. بنابراین بسیار تعجب آور است که مدعیان اصلاحات این نکته بسیار بدیهی را نمی دانند! و یا می دانند و تظاهر به ندانستن می کنند؟! بسیج ترجمان دیگری از ایمان، تقوا، خلوص و همه خوبی هاست. آیا مدعیان اصلاحات معتقدند که فقط افراد بی ایمان، بی تقوا، فاقد خلوص و به دور از همه خوبی ها حق فعالیت سیاسی دارند؟! و چنانچه چنین اعتقادی ندارند- که ندارند- چرا تا نام بسیج و بسیجی را می شنوند، از حضور و فعالیت آنان در انتخابات احساس خطر می کنند؟! و با تجاهل به نظر امام(ره) و قوانین جاری می کوشند بسیج را معادل یک نیروی نظامی و عضو رسمی سپاه معرفی کنند؟! به یقین آقایان مدعی اصلاحات می دانند که بخشی از بسیجیان عضو رسمی سپاه هستند و در گردان های کربلا و عاشورا به کار گرفته شده اند ولی بخش اعظم نیروهای بسیجی همان مردم عادی هستند که تفکر بسیجی را برگزیده اند و بی آن که عضو رسمی، قراردادی و یا اسمی سپاه باشند برای جانبازی و فداکاری در راه اسلام و انقلاب و دفاع از جان و مال و ناموس مردم اعلام آمادگی کرده اند. بسیج دانش آموزی، بسیج دانشجویی، بسیج اساتید، بسیج کارگری، بسیج کارمندان و... از این دسته اند.»
بنابراین، برخلاف نظر آقای انصاری، اظهارات فرمانده محترم سپاه نه فقط مخالف نظر امام(ره) و قوانین جاری نیست، بلکه ترجمان دیگری از آن است. آیا جناب انصاری از این نظر حضرت امام(ره) بی خبرند که می فرمودند: «ملتی که در خط اسلام ناب محمدی(ص) و مخالف استکبار و پول پرستی و تحجرگرایی و مقدس نمایی است، باید همه افرادش بسیجی باشند.»
خب! از نگاه حضرت امام(ره) همه ملت باید بسیجی باشند. یعنی بسیج و بسیجی بودن الزاما به معنای عضویت در سپاه نیست، بلکه آن بزرگوار، بسیج را یک تفکر سراسری می دانند و نه یک رده خاص نظامی و اگر غیر از این بود باید همه افراد ملت از فعالیت های سیاسی و انتخاباتی منع شده باشند!! و تعجب آور است که چرا جناب انصاری از این نکته بسیار بدیهی غافل بوده اند؟!
حسین شریعتمداری در ادامه مدعی شده است: مطابق اسناد موجود و غیرقابل انکار طی چند سال گذشته «موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی«ره» در مقابل تحریف آشکار نظر مبارک و مکتوب و مضبوط حضرت امام(ره) از سوی برخی شخصیت های صاحب نام، سکوت کرده و برخلاف وظیفه ای که برعهده دارد، کمترین اعتراضی به تحریف کنندگان نکرده است. کیهان بارها این موارد از تحریف نظر مبارک حضرت امام را با ارائه نظر تحریف شده و متن مکتوب نظر امام(ره) گوشزد کرده است ولی آقای حمید انصاری به عنوان قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در برابر این تحریف های آشکار و خطرناک کمترین واکنشی نشان نداده بود. البته ایشان نمی توانند اظهار بی اطلاعی کنند چرا که کیهان در تمامی موارد یاد شده، متن تحریف شده و متن اصلی را کنار هم نهاده و بخش تحریف شده را با مقایسه دو متن نشان داده و در همه آن موارد نیز از مرکز تنظیم و نشر آثار امام خمینی«ره» خواسته بود به وظیفه قانونی خود عمل کرده و با تحریف کنندگان نظر صریح حضرت امام(ره) مقابله کند ولی آقایان فقط سکوت کرده بودند. سکوتی که نمی تواند معنادار نباشد. آیا غیر از این است؟! بنابراین یاران امام(ره) حق دارند نسبت به واقعی بودن ابراز نگرانی آقای حمید انصاری درباره تحریف نظر مبارک حضرت امام(ره) تردید داشته و با شواهدی که در دست است- و نگارنده پرداختن بیشتر به آن را صلاح نمی داند- اینگونه ابراز نگرانی ها را سیاسی تلقی کنند و نه دلشوره برای نظر مبارک حضرت امام(ره).
مدیر مسئول کیهان در پایان خطاب به حمید انصاری نوشته است: با توجه به موارد یاد شده و نمونه های دیگری نظیر به کارگیری برخی از مخالفان تابلودار امام(ره) در موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) و... اکنون ضمن تاکید بر این نکته که موسسه تنظیم نشر آثار امام خمینی(ره) و آقای انصاری متولی خط امام نیستند، باید از جناب ایشان پرسید؛ شما به امام نزدیک ترید یا...؟!
گفتنی است مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام است و بر اساس شئون ذاتی خود باید بر عملکرد نهادهایی چون روزنامه کیهان نظارت داشته باشد. مسئولان ارشد این مؤسسه قبلاً در چند نوبت به صراحت تاکید کرده بودند که روزنامه کیهان یکی از نهادهایی است که اندیشه امام را آشکارا تحریف میکند.
اخبار مرتبط:
موسسه امام: روزنامه کیهان بارها نظرات امام را تحریف کرده است [اینجا]
پاسخ حمید انصاری به اظهارات فرمانده سپاه [اینجا]
فرمانده سپاه: بخشی از بسیج میتواند وارد فعالیت سیاسی شود! [اینجا]
دفاع تمامعیار کیهان از دخالت بسیج در سیاست و انتخابات [اینجا]
هشدار جمهوری اسلامی درباره تبدیل بسیج به ابزار قدرت [اینجا]
پاسخ کروبی به اظهارات عجیب فرمانده سپاه درباره بسیج [اینجا]
وفاداران به خط و راه امام بخوانند، حمید انصاری [اینجا]
گفتنی است مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام است و بر اساس شئون ذاتی خود باید بر عملکرد نهادهایی چون روزنامه کیهان نظارت داشته باشد. مسئولان ارشد این مؤسسه قبلاً در چند نوبت به صراحت تاکید کرده بودند که روزنامه کیهان یکی از نهادهایی است که اندیشه امام را آشکارا تحریف میکند.
حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان که این روزها با شدت و حدّت مشغول دفاع از این نظریه نوبر و بیسابقه است که «بخشهایی از بسیج حق دارند در انتخابات و سیاست دخالت کنند»؛ روز پنجشنبه بار دیگر به مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام حمله کرد.
به گزارش خبرنگار شهابنیوز؛ حمله جدید آقای شریعتمداری به مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) پس از آن صورت میگیرد که حمید انصاری قائممقام این مؤسسه (متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام) هشدار داد اظهارات اخیر فرمانده سپاه و برخی دیگر از فعالان حامی دولت در زمینه مجاز بودن «دخالت بخشهایی از بسیج» در سیاست و انتخابات یک انحراف آشکار از تاکیدات صریح امام است.
شریعتمداری در این مقاله نوشته است: در خبرها آمده بود که آقای حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در مراسم رونمایی از نسخه عربی صحیفه حضرت امام(ره) به سخنان اخیر سردار جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران اعتراض کرده و اظهارنظر ایشان درباره مجاز بودن بخش غیرنظامی بسیج برای ورود به عرصه سیاست و انتخابات را در تضاد با متن صریح فرمان امام(ره) دانسته است! آقای انصاری در این مراسم گفته است؛ «نهی آشکار قانونی از ورود نیروهای مسلح به عرصه فعالیت های سیاسی و انتخاباتی روشن و واضح است و از منظر فقهی هم اطاعت از حکم حکومتی امام(ره) امری واجب به شمار می آید... جای این نگرانی هست که زاویه انحراف در اندیشه حضرت امام(ره) این گونه گشوده شود و خدای ناکرده روزی برسد که به بندهای اصلی تر وصیت نامه که اساس ارکان نظام روی آن متمرکز است خدشه وارد شود.»
وی افزوده: دغدغه و نگرانی جناب آقای حمید انصاری برای تحریف نظر مبارک حضرت امام(ره) قابل تقدیر است ولی با عرض پوزش باید گفت اولا؛ ابراز نگرانی ایشان درباره ماجرای اخیر یعنی اظهارات سردار جعفری، خارج از موضوع است چراکه سخن سردار جعفری برگرفته از قانون و برخاسته از نظر امام است و نه تحریف آن.
ثانیا؛ متاسفانه برخی از شواهد موجود حساسیت ایشان نسبت به تحریف نظرات امام(ره) را با تردید روبرو می کند! ... که گفتنی است؛
الف: در کیهان 21/2/88 طی یادداشتی با عنوان «... و این ندای دلنشین» - به قلم نگارنده- و در پاسخ به اعتراض مشابه آقای کروبی در همین زمینه، آمده بود؛ «مطابق قوانین جاری و روال تعریف شده که از قضا بسیار روشن و خالی از ابهام نیز هست، همه بسیجیان عضو سپاه نیستند، بلکه «بسیج» به قول امام راحل(ره) یک «تفکر فراگیر» است که ندای دلنشین آن باید در سراسر عالم طنین انداز شود و در قوانین و آئین نامه های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز به وضوح و با صراحت دیده می شود که یک بسیجی، الزاما عضو سپاه و نیروی نظامی نیست. بنابراین بسیار تعجب آور است که مدعیان اصلاحات این نکته بسیار بدیهی را نمی دانند! و یا می دانند و تظاهر به ندانستن می کنند؟! بسیج ترجمان دیگری از ایمان، تقوا، خلوص و همه خوبی هاست. آیا مدعیان اصلاحات معتقدند که فقط افراد بی ایمان، بی تقوا، فاقد خلوص و به دور از همه خوبی ها حق فعالیت سیاسی دارند؟! و چنانچه چنین اعتقادی ندارند- که ندارند- چرا تا نام بسیج و بسیجی را می شنوند، از حضور و فعالیت آنان در انتخابات احساس خطر می کنند؟! و با تجاهل به نظر امام(ره) و قوانین جاری می کوشند بسیج را معادل یک نیروی نظامی و عضو رسمی سپاه معرفی کنند؟! به یقین آقایان مدعی اصلاحات می دانند که بخشی از بسیجیان عضو رسمی سپاه هستند و در گردان های کربلا و عاشورا به کار گرفته شده اند ولی بخش اعظم نیروهای بسیجی همان مردم عادی هستند که تفکر بسیجی را برگزیده اند و بی آن که عضو رسمی، قراردادی و یا اسمی سپاه باشند برای جانبازی و فداکاری در راه اسلام و انقلاب و دفاع از جان و مال و ناموس مردم اعلام آمادگی کرده اند. بسیج دانش آموزی، بسیج دانشجویی، بسیج اساتید، بسیج کارگری، بسیج کارمندان و... از این دسته اند.»
بنابراین، برخلاف نظر آقای انصاری، اظهارات فرمانده محترم سپاه نه فقط مخالف نظر امام(ره) و قوانین جاری نیست، بلکه ترجمان دیگری از آن است. آیا جناب انصاری از این نظر حضرت امام(ره) بی خبرند که می فرمودند: «ملتی که در خط اسلام ناب محمدی(ص) و مخالف استکبار و پول پرستی و تحجرگرایی و مقدس نمایی است، باید همه افرادش بسیجی باشند.»
خب! از نگاه حضرت امام(ره) همه ملت باید بسیجی باشند. یعنی بسیج و بسیجی بودن الزاما به معنای عضویت در سپاه نیست، بلکه آن بزرگوار، بسیج را یک تفکر سراسری می دانند و نه یک رده خاص نظامی و اگر غیر از این بود باید همه افراد ملت از فعالیت های سیاسی و انتخاباتی منع شده باشند!! و تعجب آور است که چرا جناب انصاری از این نکته بسیار بدیهی غافل بوده اند؟!
حسین شریعتمداری در ادامه مدعی شده است: مطابق اسناد موجود و غیرقابل انکار طی چند سال گذشته «موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی«ره» در مقابل تحریف آشکار نظر مبارک و مکتوب و مضبوط حضرت امام(ره) از سوی برخی شخصیت های صاحب نام، سکوت کرده و برخلاف وظیفه ای که برعهده دارد، کمترین اعتراضی به تحریف کنندگان نکرده است. کیهان بارها این موارد از تحریف نظر مبارک حضرت امام را با ارائه نظر تحریف شده و متن مکتوب نظر امام(ره) گوشزد کرده است ولی آقای حمید انصاری به عنوان قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در برابر این تحریف های آشکار و خطرناک کمترین واکنشی نشان نداده بود. البته ایشان نمی توانند اظهار بی اطلاعی کنند چرا که کیهان در تمامی موارد یاد شده، متن تحریف شده و متن اصلی را کنار هم نهاده و بخش تحریف شده را با مقایسه دو متن نشان داده و در همه آن موارد نیز از مرکز تنظیم و نشر آثار امام خمینی«ره» خواسته بود به وظیفه قانونی خود عمل کرده و با تحریف کنندگان نظر صریح حضرت امام(ره) مقابله کند ولی آقایان فقط سکوت کرده بودند. سکوتی که نمی تواند معنادار نباشد. آیا غیر از این است؟! بنابراین یاران امام(ره) حق دارند نسبت به واقعی بودن ابراز نگرانی آقای حمید انصاری درباره تحریف نظر مبارک حضرت امام(ره) تردید داشته و با شواهدی که در دست است- و نگارنده پرداختن بیشتر به آن را صلاح نمی داند- اینگونه ابراز نگرانی ها را سیاسی تلقی کنند و نه دلشوره برای نظر مبارک حضرت امام(ره).
مدیر مسئول کیهان در پایان خطاب به حمید انصاری نوشته است: با توجه به موارد یاد شده و نمونه های دیگری نظیر به کارگیری برخی از مخالفان تابلودار امام(ره) در موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) و... اکنون ضمن تاکید بر این نکته که موسسه تنظیم نشر آثار امام خمینی(ره) و آقای انصاری متولی خط امام نیستند، باید از جناب ایشان پرسید؛ شما به امام نزدیک ترید یا...؟!
گفتنی است مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) متولی رسمی نشر آثار و اندیشههای امام است و بر اساس شئون ذاتی خود باید بر عملکرد نهادهایی چون روزنامه کیهان نظارت داشته باشد. مسئولان ارشد این مؤسسه قبلاً در چند نوبت به صراحت تاکید کرده بودند که روزنامه کیهان یکی از نهادهایی است که اندیشه امام را آشکارا تحریف میکند.
اخبار مرتبط:
موسسه امام: روزنامه کیهان بارها نظرات امام را تحریف کرده است [اینجا]
پاسخ حمید انصاری به اظهارات فرمانده سپاه [اینجا]
فرمانده سپاه: بخشی از بسیج میتواند وارد فعالیت سیاسی شود! [اینجا]
دفاع تمامعیار کیهان از دخالت بسیج در سیاست و انتخابات [اینجا]
هشدار جمهوری اسلامی درباره تبدیل بسیج به ابزار قدرت [اینجا]
پاسخ کروبی به اظهارات عجیب فرمانده سپاه درباره بسیج [اینجا]
وفاداران به خط و راه امام بخوانند، حمید انصاری [اینجا]
اشتراک در پستها [Atom]